|
S indexa
KOLEGE Mirka Draguna, policajca iz Tovarnika koji je amnestiran Erdutskim sporazumom, čime mu je naše pravosuđe oprostilo sudjelovanje u oružanoj pobuni Srba protiv Hrvatske, optužuju ga za namjerne provokacije ("brekanje", op.a.), a zgroženi su i samom činjenicom što bivši Arkanov policajac može raditi u MUP-u.
Dragun je do prije desetak dana boravio na dubrovačkom području, točnije, radio kao ispomoć aerodromskoj policiji u Čilipima oko mjesec dana. Prema izjavama policajaca s kojima je razgovarao Dubrovački list, "nikada se nije propustio pohvaliti na kojoj se strani borio".
A borio se za Željka Ražnatovića Arkana, čelnika postrojbe srpske paravojske i ratnog zločinca na kojega je prije privođenja pravosuđu izvršen atentat 2000. godine. Dragun je, kažu policajci, bio instruktor u Arkanovom kampu.
Ne navode da se hvalio zločinima, a s obzirom da je primljen u policiju zasad pretpostavimo da nema nikakav kriminalni dosje, osim onoga koji bi imao da nije amnestiran. Mirnom reintegracijom prihvaćeno je da će službenici koji su prije rata bili u policiji, nastaviti raditi svoj posao.
Čime je Dragun prekršio zakon?
Osnovni razlog ogorčenja dubrovačkih policajaca je što vlasti nisu vodile računa gdje šalju amnestirane borce srpske pobune, jer su Dubrovnik i njegova okolica osjetili rat na vlastitoj koži, pa se smatraju i više osjetljivima od gradova na koje, primjerice, nije pala ni jedna granata. Međutim, policija treba tek utvrditi je li ičim od ovoga policajac prekršio zakon.
Dragun sam ne želi razgovarati s novinarima dok ne raspravi o tome s nadređenim načelnikom policije, rečeno nam je u policiji u Tovarniku.
"On je pucao na nas"
Anonimni su policajci kolegu izvukli iz anonimnosti tek nakon što je napustio Čilipe, i progovorili u medijima o njegovom navodnom problematičnom ponašanju, koje nisu htjeli službeno prijaviti nadređenima jer će "ispasti da ga prozivaju samo zato što je Srbin".
"Razumijem da ih je Tuđman pomilovao, oprostilo se sve, ali kako takva osoba može uopće raditi. Ako se policajac na primjer nedolično ponaša, netko ga je vidio da je u kafiću bio pijan prijavljuje se disciplinskoj službi, a on je pucao na nas i on je u policiji. To ja ne mogu shvatiti", kaže anonimni dubrovački policajac.
Dragunu je navodno, "fetiš“ pisati prekršajne prijave, a anonimni policajci kažu da se događalo da je, na primjer, provjeravao isprave jednog gospodina koji se zove Ivo, ali ga je tražio "ličnu", a ne osobnu iskaznicu te ga oslovljavao sa "Jovo", i slično.
"I sada imamo nekoliko Srba koji su došli na ispomoć, ali ti ljudi rade, drže se mirno sa strane da ne bi možda govorom nekoga uvrijedili, ali ovaj je baš provocirao 'brekajući' i od prvog dana pričajući o tome kako se borio na drugoj strani", objašnjava anonimni Dragunov kolega.
Najavljena je istraga
Krešimir Žgela iz Dragunove "matične" policijske uprave, Vukovarsko-srijemske, kazao nam je da se tekst Dubrovačkog lista smatra anonimnom dojavom.
"On je upućen u PU dubrovačko-neretvansku kao ispomoć i mi od njih nismo dobili nikakvu povratnu informaciju o njegovom ponašanju. Što se tiče naše PU također nema prijava. No, svakako ćemo ispitati koliko ima istine u ovim medijskim istupima", kaže Žgela. To obuhvaća internu istragu, objašnjava, uključujući i utvrđivanje tko su ti anonimni policajci koji ga prozivaju.
Nije htio komentirati ni što se događa sa policajcima koji imenuju druge kolege u medijima, a pritom ih prozivaju za, možda se utvrdi, neistinite tvrdnje, s obzirom da je poznato koliko policija štiti identitet svojih službenika.
"Svatko tko smatra da oštećenim, ima pravo na to reći", kaže Žgela, dodajući da do završetka ispitivanja činjenica ne želi upuštati u komentare. Bez načelnika svoje PU ne želi komentirati ni što smatraju najtežom optužbom od onih pobrojanih u tekstu, kao ni kakva bi ga kazna mogla stići zbog, u osnovi, korištenja srbizama.
Što istraga može pokazati?
Dubravko Jagić iz sindikata policije izjavio je u medijima da je Dragunovo ponašanje kažnjivo, ako je istina ono što su ispričali policajci, jer se njime ruši i ugled MUP-a i Republike Hrvatske, te da će njegovu odgovornost utvrditi istraga, nakon čega policajca treba adekvatno kazniti.
No, kako ekavica u Hrvatskoj nije zabranjena, kao ni kretanje amnestiranih policajaca Arkanove paravojske unutar ratom pogođenih područja u Hrvatskoj, a definitivno je da Dragun nije sam tražio da ga se pošalje u Dubrovnik, nego je dobio nalog od pretpostavljenih - krivnja za povrijeđene osjećaje pada prvenstveno na policiju.
Točnije one koji su potencijalnog ratnog zločinca oslobođenog amnestijom poslali onamo gdje je izvršena srpska agresija, umjesto, smatraju neki policijski stručnjaci, predjele u kojima prevladava srpska manjina.
"Ondje bi primjerice, policajac srpske nacionalnosti mogao biti od pomoći lokalnom stanovništvu, a ne u Dubrovniku gdje ima obitelji ubijenih Hrvata, invalida kojima su amputirane noge, onih kojima su srušeni domovi. Pitanje je jednostavno morala nadređenog koji ga je onamo poslao", misli naš sugovornik dobro upućen u policijski posao.
Ana Benačić
|
